La tensión política en Colombia ha escalado a un nuevo nivel tras el enfrentamiento directo entre el presidente Gustavo Petro y la candidata presidencial por el Centro Democrático, Paloma Valencia. El eje del conflicto es el
El mandatario no ocultó su malestar luego de que Valencia anunciara la radicación de una demanda contra los incrementos que ella califica de "exorbitantes". A través de sus redes sociales, Petro respondió con un tajante "No, señora", acusando a la senadora y a su bancada de haber bloqueado las iniciativas gubernamentales que buscaban un catastro con enfoque social.
La demanda de Paloma Valencia: "Un cheque en blanco para el IGAC"
La candidata presidencial fundamentó su acción judicial contra el artículo 49 del Plan Nacional de Desarrollo del actual gobierno. Según Valencia, este artículo se convirtió en una herramienta para que el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) disparara los avalúos de manera arbitraria, condenando a los colombianos a pagar impuestos prediales que ella considera abusivos.
"Hoy los colombianos están condenados a pagar prediales confiscatorios por el capricho del Gobierno Petro", afirmó Valencia, quien prometió que, de llegar a la Presidencia, detendría lo que denomina un abuso estatal. Para la bancada de oposición, la pelea ahora se traslada a la Corte, buscando tumbar la base legal que permite estos incrementos en las regiones.
La respuesta de Petro: Acusaciones a los "grandes hacendados"
Fiel a su estilo, el presidente Gustavo Petro contraatacó señalando que la oposición de Valencia responde a intereses de clase y de propiedad raíz. El jefe de Estado sugirió que varios congresistas que se opusieron al proyecto en 2023 debieron declararse impedidos por ser propietarios de grandes predios en ciudades como Bogotá, Popayán y Montería.
Petro defendió su modelo de catastro multipropósito, argumentando que su objetivo es la justicia social y el cobro equitativo de impuestos. Además, lanzó una dura crítica al modelo de privatización del catastro que, según él, defienden sectores vinculados al expresidente Uribe, advirtiendo que esto sería "desastroso" para la autonomía y la justicia en los municipios de Colombia.
El contexto regional: Paros y mesas técnicas
Mientras el debate ideológico arde en las redes sociales, la realidad en las regiones ha forzado al Ejecutivo a tomar medidas de emergencia. El ministro del Interior, Armando Benedetti, anunció recientemente el levantamiento de los bloqueos en el departamento de Santander, los cuales se originaron precisamente por la indignación ciudadana ante el alza en los avalúos catastrales.
El compromiso del Gobierno incluye la realización de mesas técnicas con mandatarios locales y manifestantes para ajustar los valores en las poblaciones afectadas. Este pacto demuestra que, más allá del choque entre Petro y Valencia, el impacto económico del catastro se ha convertido en un foco de inestabilidad social que el Ministerio del Interior intenta apagar mediante la concertación regional.
⚡ EL GIRO: El catastro como bandera de campaña para 2026
El "Giro" de este enfrentamiento radica en que el avalúo catastral ha dejado de ser un tema técnico para convertirse en un activo electoral clave. Para Paloma Valencia, la defensa del bolsillo del propietario pequeño y mediano frente al "Estado confiscatorio" es una plataforma poderosa de cara a las elecciones presidenciales. Por su parte, para Petro, este pulso le permite reforzar su narrativa contra el "gran hacendado" y la concentración de la tierra. Lo paradójico es que, mientras ambos líderes pelean por el relato de quién defiende al pueblo, el ministro Benedetti debe gestionar en el territorio las consecuencias de un sistema que, hoy por hoy, tiene a miles de ciudadanos en las vías exigiendo soluciones reales y no solo discursos de red social.
Gustavo Petro Paloma Valencia Avalúo Catastral Centro Democrático Plan Nacional de Desarrollo Justicia Social Impuesto Predial Armando Benedetti IGAC Elecciones 2026 Política Colombiana Santander.
Comentarios
Publicar un comentario