El precandidato presidencial asegura que su crecimiento en las encuestas internas generó miedo en la derecha, que ahora busca excluirlo de la consulta de marzo. De la Espriella defiende su trabajo como abogado de clientes polémicos y reta a sus detractores a enfrentar a "Petro y sus cómplices" en lugar de atacarlo a él.
Abelardo de la Espriella, precandidato a la Presidencia y autodenominado "el Tigre", ha lanzado una "sentida carta" a sus seguidores, rompiendo con los "manuales de la estrategia política" para denunciar lo que considera un complot de la "vieja política" y los demás aspirantes de derecha para excluirlo de la consulta presidencial que se celebrará en marzo. De la Espriella asegura que su proyecto, que se ha expandido a "velocidad atómica" con apoyo "orgánico" y sin financiación de terceros, ha generado miedo en sus contrincantes.
El abogado penalista, que afirma ser un "tigre que no ruge por poder, sino por defender la patria", sostiene que la derecha, aunque clama por la unidad, está incurriendo en "mezquindades" y "cálculos cobardes" al olvidar que el "único enemigo a vencer" es "Petro y sus cómplices."
"Ahora arman una unión, pero una unión sin mí. Una consulta: se preguntan entre ellos y se autorresponden ellos mismos también. Sí, consulta sí, pero sin De la Espriella, sin el Tigre," denunció el precandidato, quien califica la situación como un TOCONABE (Todos Contra Abelardo).
La Línea de Tiempo de la Traición y la Coherencia Extrema
De la Espriella trazó una línea de tiempo para justificar su denuncia. Al inicio de su campaña, su llamado a la unión "fue muy bien recibido", pues él ofreció sumarse como "un soldado de la causa" a cualquier candidato o candidata que tuviera más acogida popular. Sin embargo, esta idea de unidad "duró lo que un mango verde con sal y limón": hasta que sus números "empezaron a dispararse en la preferencia de la ciudadanía".
Según el precandidato, en agosto comenzaron los "ataques directos y mentirosos" para destruirlo, principalmente por su trabajo como abogado. En septiembre se intensificó el "asedio sistemático", donde se le tildó de "no ser transparente, de ser un tigre de papel, un payaso, un charlatán," y se revivieron "refritos" sobre su ética y su defensa de clientes polémicos, como Alex Saab.
De la Espriella defiende el "sagrado derecho a la defensa judicial", comparando su labor con la de figuras históricas como John Adams (segundo presidente de EE. UU.) y Jorge Eliécer Gaitán (abogado penalista), argumentando que el abogado no es igual que su defendido.
"En mi caso, mis detractores intentan desesperadamente deslegitimar el ejercicio del derecho a la defensa judicial, porque el peor delincuente de todos es el funcionario judicial que desconoce la ley para fabricar pruebas y perseguir a un inocente."
El abogado insiste en que el pueblo colombiano "no es tonto" y entendió que él es un defensor "que no tiene dueño distinto al mismo pueblo".
⚡ EL GIRO: El Fenómeno Político "Velocidad Atómica" y el Desperdicio de Dinero
El "Giro" del manifiesto es la forma en que De la Espriella explica su éxito, contrastándolo con el de sus rivales y atacando directamente la ineficacia de la "vieja política":
Campaña Orgánica: Asegura que su campaña es un "fenómeno político que se expande a una velocidad atómica", con apoyo "real y orgánico" en redes, sin "bots" ni "movimiento económico detrás".
Financiación Propia: Afirma que está financiando la campaña con "recursos propios", arriesgando su patrimonio, y niega rotundamente tener "bodegas" o comprar firmas. "Las bodegas solo sirven para llenar los bolsillos de quienes les venden humo a candidatos faltos de autoestima," sentencia.
Ataque a los Moderados: Ataca a los precandidatos que lo tildan de "extremista" y se posicionan como "moderados", asegurando que el pueblo no quiere a un "políticamente correcto", sino a "un líder con cojones que venga a enfrentar con ardentía a los enemigos de la patria."
En octubre, el establecimiento, que Uribe califica de "monstruo de intereses atados", mutó su ataque a la movida de la consulta excluyente. De la Espriella se posiciona como el "tigre que no se domestica", que bombardearía guerrilleros, fumigaría coca y destriparía el relato del petrismo "sin piedad ninguna", siendo el único que tiene "comunión real con el pueblo". Concluye que la unión debe ser "con el pueblo, no con los políticos, ni con los cacaos, ni con los heliotropos de salón en los clubes sociales."
Considerando la denuncia de Abelardo de la Espriella sobre el complot para sacarlo de la consulta de derecha, ¿cree que los demás precandidatos temen realmente su crecimiento electoral orgánico o que sus controversias pasadas como abogado representan un riesgo real para la unidad de la oposición en 2026? Comente su análisis sobre las "mezquindades" de la política en su intento de derrotar a Petro.
Comentarios
Publicar un comentario