El presidente Gustavo Petro informó sobre la incautación de 2,7 toneladas de cocaína en el Pacífico, utilizando el hecho para contrastar la operación de la fuerza pública colombiana con los ataques militares de la administración Trump en el Caribe, los cuales han resultado en la muerte de al menos 21 personas.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, utilizó su cuenta de X este sábado 11 de octubre para anunciar una importante incautación de narcóticos, pero enmarcó el éxito de la operación como una crítica directa a la estrategia antidrogas de Donald Trump en el Caribe.
La información revelada por el mandatario indica que la fuerza pública colombiana logró incautar un cargamento de 2,7 toneladas de cocaína en el océano Pacífico. La droga era transportada en una lancha rápida y tenía como destino Costa Rica.
El mensaje de Petro no se limitó a la simple notificación de la operación, sino que sugirió un claro contraste con las decisiones de su homólogo estadounidense, quien ha autorizado ataques a embarcaciones que, según la Casa Blanca, han resultado en la muerte de 21 personas señaladas como narcotraficantes.
“Sin matar a nadie. Sin disparar misiles. Caen 2,7 toneladas en una lancha rápida, que iba rumbo a Costa Rica por el océano Pacífico, por donde va la inmensa mayoría de la cocaína colombiana,” dijo Petro en su publicación.
El presidente agregó un detalle fundamental para su argumento al señalar que, durante la operación, fueron "cinco colombianos capturados y vivos," subrayando la diferencia metodológica entre la incautación colombiana y los ataques estadounidenses que han sido catalogados como asesinatos por el propio Petro.
La Acusación de una "Guerra por el Petróleo" y la Presencia de Colombianos
La crítica de Petro a Estados Unidos por sus ataques militares en el Caribe ha sido una constante en los últimos días, llevando la tensión diplomática a su punto máximo. En una publicación anterior, el presidente ya había elevado el tono de su protesta:
“Se ha abierto un nuevo escenario de guerra: el Caribe. Indicios muestran que la última lancha bombardeada era colombiana con ciudadanos colombianos en su interior. Espero que aparezcan sus familias y denuncien. No hay una guerra contra el contrabando, hay una guerra por el petróleo y debe ser detenida por el mundo. La agresión es contra toda América Latina y el Caribe,” había escrito el mandatario, desatando un inmediato pedido de rectificación por parte del Gobierno de Estados Unidos.
⚡ EL GIRO: El Soporte del New York Times a la Versión de Petro
El "Giro" en esta controversia se produce cuando la versión del presidente Petro sobre la presencia de ciudadanos colombianos en las embarcaciones destruidas encuentra un eco en la prensa internacional. El diario The New York Times, citado en el informe, publicó una noticia que consultó a fuentes dentro del Ejército de EE. UU.
“Dos funcionarios estadounidenses, que no estaban autorizados a discutir públicamente el delicado asunto, también dijeron que había colombianos a bordo de al menos uno de los barcos recientemente destruidos por Estados Unidos,” escribió el Times, dando un soporte a la versión de Petro que refuerza su posición en la disputa.
Petro ha insistido consistentemente en el rechazo a estas operaciones militares, llevándolas incluso a la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), donde ligó la ofensiva contra el narcotráfico en el Caribe con la situación en la Franja de Gaza.
En su intervención en la ONU, el presidente aseguró que el ataque a narcolanchas representa una amenaza para Colombia similar al conflicto en Oriente Medio: “Lo dantesco de la situación de Palestina me llevó a pensar que lo mismo, o casi lo mismo, podría ocurrir en el Caribe colombiano, cuando tiran misiles a personas jóvenes desarmadas en el mar,” concluyó el mandatario, en una declaración que busca utilizar el éxito de la incautación en el Pacífico como prueba de que existe una alternativa efectiva a la acción militar letal en el Caribe.
Considerando que la operación colombiana incautó 2,7 toneladas de droga sin víctimas mortales y la de EE. UU. ha dejado al menos 21 muertos, ¿cree que la estrategia de Petro de contrastar ambas operaciones es una crítica legítima a la política de proporcionalidad de Estados Unidos o un gesto político para ganar rédito en medio de la tensión diplomática? Comente su análisis sobre el futuro de la lucha antinarcóticos en el Caribe.
Comentarios
Publicar un comentario