Le atribuyen a Petro la baja de Bendito Menor tras cuestionarla: así fue la contradicción

Imagen
La neutralización de Naín Andrés Pérez Toncel, alias Bendito Menor, no solo sacudió el panorama de seguridad en la Sierra Nevada, sino que desató una tormenta política cargada de discursos opuestos dentro de la misma corriente ideológica. Mientras el expresidente Gustavo Petro cuestionó abiertamente el operativo en el que cayó el cabecilla de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN), su propio exministro de Defensa, Pedro Sánchez, salió a adjudicarse el resultado argumentando que la operación fue posible gracias a la inteligencia gestada en su administración. Un operativo certero y la disputa por la autoría Alias Bendito Menor, considerado el objetivo de más alto valor neutralizado durante los primeros movimientos avanzados del gobierno de Abelardo De La Espriella, fue dado de baja junto a su pareja sentimental, Rosa Angélica Tarazona, alias La Bebecita. El golpe militar y policial en La Guajira representó un revés directo para la cúpula de las ACSN. Sin embargo, el t...

¡Fraude Comprobado! Corte Suprema Halla Información Falsa en Reportes de Gastos de Campaña del Pacto Histórico

 

La Corte Suprema de Justicia reveló que se incluyó ilegalmente un contrato millonario de vuelos en la campaña al Senado que, en realidad, fue usado por la campaña presidencial de Gustavo Petro para evitar sobrepasar los topes de gastos.

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia ha destapado un escándalo financiero en el Pacto Histórico. Aunque el alto tribunal se inhibió de investigar a los 20 senadores de la coalición, reveló en un documento de 237 páginas que las campañas del Pacto Histórico mintieron al Consejo Nacional Electoral (CNE) al reportar sus gastos.

La Corte fue contundente: “...se ha acreditado que el informe consolidado de ingresos y gastos de campaña de los candidatos al Senado de la República... contiene información contraria a la realidad y, en consecuencia, falsa.”

El Enredo de los Vuelos: La Trampa para Engañar al CNE

El centro de la controversia es un contrato de transporte aéreo por más de 1.200 millones de pesos con la empresa Sociedad de Transporte de Ibagué.

  • El Engaño: Este contrato fue suscrito por el hoy ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, como gerente de la campaña al Senado, e incluido en los gastos de los congresistas en porciones de $60 millones cada uno.

  • La Realidad: La Corte descubrió que esos vuelos nunca fueron utilizados por los senadores, sino que habrían sido usados realmente por la campaña presidencial de Gustavo Petro, incluso durante la consulta interna de febrero de 2022.

  • El Motivo: El objetivo de incluir el gasto en la campaña al Senado fue “evitar tener que reportarlo en la campaña a la presidencia y volarse los topes de gastos”.

⚡ EL GIRO: Las Pruebas que Vinculan a Petro y a Roa

La investigación del magistrado Misael Rodríguez expuso que la manipulación no fue casual. Las pesquisas revelaron un vínculo directo entre la gestión de esos vuelos y la campaña presidencial:

  1. Implicación de Ricardo Roa: El gerente de la campaña Petro Presidente, Ricardo Roa, sugirió la contratación con la misma compañía de vuelos para la campaña al Senado.

  2. Manejo de Agenda Presidencial: Los agendamientos y desplazamientos de esos vuelos fueron realizados por la coordinadora de la agenda del entonces precandidato Petro, Laura Sarabia (excanciller de Colombia).

  3. Pasajeros Relacionados: La mayoría de las personas que utilizaron efectivamente los vuelos eran relacionadas por “lazos familiares, laborales, de confianza o de seguridad al entonces precandidato Gustavo Petro Urrego o a actores relevantes de su campaña en la consulta interna”.

El Perjuicio: Fraude y Reposición de Votos

La Corte concluyó que, al incluir el gasto falso, no solo se le mintió al CNE, sino que se indujo a error a la autoridad electoral para girar un mayor número de dinero de reposición de votos para la campaña al Senado del Pacto Histórico.

Aunque los senadores se salvaron de la investigación formal (al considerar que su actuación fue culposa, firmando por confiar en la rectitud de Jaramillo), la Sala de Instrucción concluyó que la campaña al Senado y su gerente, Guillermo Alfonso Jaramillo, "al parecer engañaron al Consejo Nacional Electoral, al incluir información dolosamente errónea en sus cuentas de gastos de campaña.”


¿Cree que este hallazgo de la Corte debe generar sanciones directas contra los gerentes de las campañas, Ricardo Roa y Guillermo Jaramillo? Comente su opinión sobre el manejo de la financiación electoral.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Petro preso? El montaje de IA que desató la "Doctrina Trump" y una crisis diplomática sin precedentes

Abelardo de la Espriella Denuncia un Complot para Sacarlo de la Contienda: “Arman una Unión, Pero Sin Mí, Sin el Tigre”

Tres blindados y nueve escoltas: El esquema de Juliana Guerrero que indigna al país